venerdì 27 agosto 2010

Balle chimiche ed aeroportuali. L'ennesima bufala di straker.

In questo ennesimo e fuffologico articolo, straker, cerca di convincere i suoi sprovveduti adepti, che i tanker chimici utilizzano aeroporti come Linate, quali basi per le loro operazioni.
A supporto della sua tesi inserisce questa foto con l'eccezionale risoluzione di 397px × 262px.

Ora, grazie ai potenti mezzi messici a disposizione dal NWO e all'incompetenza informatica di strakkino, siamo venuti in possesso della foto originale. Non molto migliore come definizione ma che ci dice comunque qualche cosa di più. (Cliccate sulle immagini per ingrandire).

Quella di strakkino è un ritaglio di questa qui sopra.
Possiamo notare come in generale la foto sia del tutto priva di dettaglio anche per quanto riguarda gli oggetti in primo piano.
Infatti le marche di contrassegno dell'aereo ci sono.. e sono quelle evidenziate nella foto sotto al punto 1. Solo che la qualità dell'immagine è cosi scadente che nemmeno quelle degli aerei più vicini sono leggibili. (Vedi punto 2 e 3).
Addirittura la scritta Alitalia sull'aereo dietro a quello bianco si intuisce solo perché tutti noi sappiamo che deve essere li... ma non si legge. (Punto 4). I mezzi tecnici di colore giallo sotto il presunto tanker sono cosi indefiniti che sfido chiunque, malgrado le loro dimensioni, a capire di cosa si tratta. (punto 5).
E per concludere la foto è cosi scadente che nemmeno le scritte sul bus (6), sul nastro trasportatore utilizzato per caricare i bagagli (7) e sul camion di servizio (8) sono visibili. Queste ultime devono avere un altezza di circa 1,5 mt e sono sicuramente più vicine delle marche dell'aereo che per legge misurano 50 cm di altezza.
Ancora una volta le prove di strakkino si limitano ad una foto volutamente mal eseguita e ancor più mal processata.

mercoledì 25 agosto 2010

Coerenza strakeriana. Quando i fedeli si bevono qualsiasi cazzata.


Ma se solo poche ore prima, nei commenti allo stesso post, dicevi che gli aerei sciavano sulle cime alpine...

e linkavi questa foto.


Per non parlare di quando divagavi a proposito di scie sull'oceano.


Ma quanto deve essere stupida una persona per darti retta?

martedì 24 agosto 2010

Straker... ma quante cazzate spari?


Questa in particolare non è proprio freschissima e voi l'avrete letta probabilmente qualche giorno fa.
Però io ero via e solo adesso ho potuto godermela in pieno.
Qui strakkino, cercando di far passare per ignorante il Generale De Simone scrive:

"L'espressione "nuclei solidi ionizzati" è un non senso scientifico, poiché per ionizzare gli atomi, ossia per strappare loro gli elettroni, sono necessarie enormi energie e non si comprende quale sia la fonte di energia che ionizzerebbe i nuclei...[cut]"

Ne desumo che per strakkino una piletta da 1,2 V come quella che fa funzionare il vostro orologio da polso, costituisca un "enorme energia" visto che il suo funzionamento è garantito dalla creazione e migrazione degli ioni nel suo elettrolito.

Non ho trovato l'articolo originale scritto da De Simone. Se corrisponde a quanto riportato da strakkino qualche strafalcione lo ha preso anche lui. Ma strakkino nella foga di cercare la pagliuzza negli occhi altrui non si è accorto del trave che lo acceca.

Infatti scrive:

"L'acqua non può essere miscelata al carburante, tanto è vero che esistono sensori atti a rilvarne la presenza nei serbatoi. Le affermazioni secondo cui l'acqua verrebbe introdotta a monte della ventola turbofan (per aumentare le prestazioni e ridurre le emissioni) sono destituite di ogni fondamento. Infatti molti autorevoli studi [*] hanno definito improponibile tale tecnica, in quanto, per il volo di crociera, sarebbero richiesti enormi quantitativi del prezioso liquido. In considerazione di ciò l'idea è stata accantonata."

Premesso che l'iniezione di acqua a monte del compressore è utilizzata per aumentare la potenza al decollo in alcuni turboelica e in alcune applicazioni militari... e che la rinuncia è solo relativa al tentativo di utilizzarla per ridurre le emissioni inquinanti...

Se è vero come è vero che "L'acqua non può essere miscelata al carburante, tanto è vero che esistono sensori atti a rilvarne la presenza nei serbatoi."...
Allora strakkino ci spieghi come invece sia possibile, a tuo dire, miscelarci ogni altra sorte di schifezza? Dai quarzi di vari minerali, ai batteri passando per i nanocosi per finire con l'immancabile sale di bario?

lunedì 23 agosto 2010

Dirty Sky Ichnusa

Cartolina...

Borgo antico di Bosa...



Cronache marziane e lune terrestri...

E in cielo c'è anche un grifone...


Anzi sono due...

mercoledì 18 agosto 2010

Ma cosa ne sanno loro di cos'è la dignità?

Ma cosa ne sapranno mai i due fratelli Marcianò della dignità fose anche solo per l'attimo necessario ad un sussulto? Loro l'hanno venduta da tempo in cambio di 2 centesimi di visibilità.




Non sono mai stato un fan di Cossiga ma ieri ho riascoltato in albergo una sua intervista. A chi gli chiedeva perché passasse per un provocatore rispondeva:
"Perché ho sempre sostenuto la tesi e la risposta più semplici. A chi mi chiedeva chi ha ammazzato Aldo Moro ho sempre risposto le Brigate Rosse".
Quando ho sentito questa risposta ho subito immaginato i complottisti e le loro reazioni.

Moro venne ucciso dalle Brigate Rosse, cosi come furono le Brigate Rosse ad uccidere la sua scorta e molte altre persone tra cui, nel 1979, un operaio appassionato di montagna ed amico di mio padre che si chiamava Guido Rossa.
Questa è una verità storica al di la e al di sopra delle dietrologie politiche o complottiste e anche al di la e al di sopra di quelle che all'epoca possono essere state le convenienze politiche o le tattiche più o meno opportuniste che la politica ha preso.

Anche su questi morti, straker e zret, state facendo sciacallaggio ma non ce ne stupiamo. Cosa ne sapete in fondo voi, di cos'è la "Dignità"?

lunedì 16 agosto 2010

Arrivano i Carabinieri?




Credo che strakkino possa stare tranquillo ancora per un po' (non per sempre però).
Il motivo è semplice. Che quell'IP sia del Comando Generale dei Carabinieri, lo dice solo lui (e lo scrive [edit label] in modo che i suoi 4 gonzi gli credano).
La cosa davvero illuminante è il commento di Ron che la dice lunga sulle capacità logiche dello sciachimista medio.
Non pretendo che capisca che il suo capo lo sta perculando... ma almeno esclamasse "oddio straker attento, ti stanno addosso".
No no. lui invece è convinto che i carabinieri siano li per leggere le cavolate di stakkino.
Il fatto che entrino ed escano dalla home page senza accedere ad un articolo per lui non significa nulla. Il fatto che strakkino non pubblichi più il tempo di permanenza (in genere zero secondi), nemmeno.

Straker stai sereno. Il giorno che si faranno davvero vivi non sarà da un ISP di cui fai finta di conoscere la provvenienza. Lo faranno in regolare divisa ed auto blu al seguito.

sabato 14 agosto 2010

Si preparano grasse risate.

Da questo articolo di strakkino: Le scie di condensazione secondo Wikipedia Italia, ovvero secondo il C.I.C.A.P. (tranquilli non porta al suo blog... non gli regalo cosi facilmente degli acessi ;-) )


"Per trovarsi sempre dalla parte della ragione, i disinformatori ora asseriscono che l'umidità necessaria (e che chiaramente non si trova ad alte quote) viene interamente prodotta dai turbofan di ultima generazione. E' possibile? Un nostro amico e collaboratore ha voluto approfondire la questione ed ha appurato, attraverso elaborati calcoli, che la produzione di vapore acqueo di un moderno motore a reazione è del tutto insignificante e tale quindi da non permettere assolutamente la formazione di scie di condensazione (di nessun tipo) per il solo apporto di umidità dai motori. Lo studio verrà pubblicato appena possibile."

Allora faccio alcune previsioni.
La prima è la più semplice. Si preparano grasse risate.
La seconda non è poi cosi difficile. L'amico collaboratore è l'ingegnere gestionale guardacheluna. Quello che doveva presentare i calcoli sulla comprimibilità dei liquidi e che ritiene ci sia del torbido nel fatto che la luna si vede anche di giorno.

Chi scommette con me?